Ou l´on reparle de la légalité de Zeta

En effet, ACCESS a contacté plusieurs fois YellowTab pour avoir des preuves de légalité, et qu´ils n´ont jamais eu de retour ou de réponse.
Il semblerait donc que Zeta soit, ou plutôt était, à la limite de la légalité.

[EDIT]
En effet, le débat à longtemps fait rage sur la légalité de Zeta, par son utilisation des sources de BeOS R6. Bernd T Korz, alors CEO de yellowTab, est toujours resté flou à ce sujet, ainsi que Charlie Clark, alors responsable presse de la firme de Manheimn.

Pire, et il n´est désormais plus secret de le dire, lorsque votre serviteur avait cherché à en avoir le coeur net, yellowTab m´avait alors répondu qu´il n´hésiterait pas à aller devant les tribunaux si certaines informations venait à devenir public. La non propriété et absence d´accord entre yellowTab et PalmSource (a l´époque encore propriétaire des IP de BeOS) m´avait été confirmé par écrit par le mieux placé pour en parler dans ces conditions: Jean Louis Gassée.

PalmSource a toujours fermé les yeux sur l´activité de yellowTab. Access quant à lui, a cherché en entrer en contact avec yT depuis le rachat de PalmSource, et s´est confronté à une oreille allemande bien sourde. Les frais que représente une action en justice en allemagne et le peu de revenu qu´aurait pu engendrer un tel procès les avait fait reculer.

Cette semaine, Bernd a annoncé être en discussion avec ses avocats et les personnes concernées pour "libérer" les sources de Zeta au profit d´Haiku... mais c´était sans compter sur Access, qui voit, et on le comprends, d´un mauvais oeil voir ses sources redistribuées gratuitement sachant qu´elles représentent en grande partie le code originel de BeOS, leur appartenant. Gage de leur bonne foi, Access a officiellement communiqué et répondu aux internautes à ce sujet, et rendu gratuitement disponible le BeBook et les newsletters Be Inc (nous en parlions hier dans l´article "Un cadeau inattendu !").

Cette affaire n´est pas prête de finir et il se pourrait bien qu´elle finisse d´ailleurs assez mal... le même probleme de violation de copyright s´appliquant également aux autres distributions se basant sur BeOS R5 Pe (Max Ed, DevEd, ...).

Lire les réactions à cet article (6)

retour à la liste des articles